Ухвала суду № 33665574, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

23.09.13 Справа № 5024/1316/2012.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської

філії ПАТ "Кредитпромбанк"

про визнання договорів недійсними

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 вересня 2012р. Господарським судом Херсонської області порушено справу №5024/1316/2012 за позовом ТОВ "Крес Автогруп", м.Херсон, до ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії про визнання недійсними договорів застави №13/36/302/06 від 20.09.2006р. та №13/36/306/08-КЛТ від 13.06.2008р., укладених між сторонами в забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором №04.1/36/06-КЛТ від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.11.2012р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. задоволено касаційну скаргу ТОВ "Крес Автогруп", постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 01.11.2012р. скасовано, а справу №5024/1316/2012 передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.08.2013р. розгляд справи №5024/1316/2012 призначений на 05.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.09.2013р., у зв'язку з тим, що на дату порушення справи -12.09.2012р., так і на дату її нового розгляду філія, згідно Положення про Херсонську філію ПАТ "Кредитпромбанк" (нова редакція), затвердженого рішенням Наглядової Ради ПАТ "Кредитпромбанк", оформленим протоколом від 26.01.2012р. №01, не є юридичною особою і не може бути відповідачем у спірних правовідносинах, справу №5024/1316/2012 за позовом ТОВ "Крес Автогруп", м.Херсон, до ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії про визнання недійсними договорів застави №13/36/302/06 від 20.09.2006р. та №13/36/306/08-КЛТ від 13.06.2008р., укладених між сторонами в забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором №04.1/36/06-КЛТ від 30.06.2006р., укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Автомобільний завод "АнтоРус" направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Самсіну Р.І.

Розпорядженням від 20.09.2013р. за №04-1/683 керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М., у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів позовної заяви № 18168/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5024/1316/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи №5024/1316/2012 призначити на 16.10.13 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо позовних вимог згідно вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. з наданням відповідних доказів, в обґрунтування даних письмових пояснень

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог згідно вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. з наданням відповідних доказів, в обґрунтування даних письмових пояснень

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець