Ухвала суду № 33665140, 28.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Приндюк М.В.

суддів Єфімової О.І., Бартащук Л.В.

при секретарі Пазюку Є.С.

участю прокурора Чепіжак О.М.

представника ТДВ «ТФ Киянка» Жураківського А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марковського С.В. та надано тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, які зберігаються в ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» ЄДРПОУ 00307299, що розташоване по вул. Васильківській, 30 в м. Києві, а саме: протокол загальних зборів ТОВ «Киянка-Плюс» від 08.11.2010 року за № 1/08-11; акт прийому-передачі майна, що підтверджено інвентаризацією БТІ від 14.11.2003 року, яке передається ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка», у зв'язку з виходом із складу засновників ТОВ «Киянка-Плюс», від 08.11.2010 року.

Таке рішення слідчим суддею прийнято, у зв'язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що дані, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Вилучення документів необхідне для детального дослідження зазначених даних і без такого вилучення є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних, які містяться в документах.

На ухвалу слідчого судді директор ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи це тим, що вказана ухвала винесена з порушенням вимог КПК України та перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства.

Вислухавши доповідь судді, доводи представника ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка», який просив розглянути апеляційну скаргу, позицію прокурора, яка вважала, що ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, вивчивши матеріали провадження, перевіривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого окремому оскарженню не підлягають.

Підстави вважати, що вилучення протоколу загальних зборів ТОВ «Киянка-Плюс» та акту прийому-передачі майна позбавляє можливості ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» здійснювати будь-які фінансово-господарські операції; укладати договори; проводити операції з грошовими коштами; сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов'язані з господарською діяльністю, у матеріалах провадженні відсутні та апелянтом не доведені. Посилання апелянта на те, що ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» бере участь в інших судових процесах та на підприємстві періодично проводяться перевірки, а тому, як суди так контролюючі органи, можуть вимагати надати вказані документи, не є достатнім обґрунтуванням того, що підприємство буде позбавлене можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 28 січня 2013 року оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТДВ «ТФ Киянка» ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТДВ «ТФ Киянка» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Марковського С.В. та надано тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які зберігаються в ТДВ «Трикотажна фабрика «Киянка» ЄДРПОУ 00307299, що розташоване по вул. Васильківській, 30 в м. Києві, а саме: протокол загальних зборів ТОВ «Киянка-Плюс» від 08.11.2010 року за № 1/08-11; акт прийому-передачі майна, що підтверджено інвентаризацією БТІ від 14.11.2003 року, яке передається ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» у зв'язку з виходом із складу засновників ТОВ «Киянка-Плюс», від 08.11.2010 року.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 11-сс/796/122/2013 Категорія ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Полякова Л.В.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.