Ухвала суду № 33664316, 09.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.справа № 0870/10088/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Поплавського В.Ю.

при секретарі : Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 0870/10088/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про скасування акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просив визнати акт опису та арешту майна від 10.10.2012 року Відділу державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя недійсним та скасувати його.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у відкритті провадження відмовлено, з тих підстав, що рішення суду, яке виконується, прийняте у порядку цивільного судочинства.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» рішення державного виконавця оскаржується в адміністративному суді.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 січня 2012 року головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 30910044 щодо стягнення з позивача на користь АКБ «Індустріалбанк» суму у розмірі 471083, 09 грн., за виконавчим листом № 2-1860 виданим 26.01.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України , учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В ЦПК встановлено інший порядок оскарження рішень державного виконавця, у зв`язку з прийняттям рішень про виконання судових рішень у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи, що позивач є учасником виконавчого провадження, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі, роз`яснивши позивачу, що звернутися з даним позовом належить у цивільному судочинстві.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції-без змін.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі № 0870/10088/12- без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: В.Ю. Поплавський