Ухвала суду № 33662150, 24.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6586/13-к

Провадження №1-кп/639/283/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Ніхаєнка С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12013220500000981 від 30 березня 2013 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який утримується під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районнного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №12013220500000981 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 24.09.2013 року, відповідно до ст.331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Під час судового провадження прокурор вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.07.2013 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора до 02 вересня 2013 року.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2013 року, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору вважається продовженим до 27.09.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі. При допиті в якості підозрюваного під час досудового розслідування ОСОБА_1 давав показання про вчинення ряду злочинів проти власності. На момент затримання ОСОБА_1 не працював та законного джерела для існування не мав.

З огляду на викладене, наявні ризики, які дають підставу вважати, що у разі скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому, він може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.331, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.О. Курило