Ухвала суду № 33661955, 23.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3222/13-к

Номер провадження 1-кп/629/224/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань - Левицької Д.С., за участю прокурора - Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220380001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.2ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.2ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду у відкрите судове засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, який своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»являвся, причину неявки не повідомляв.

06 вересня 2013 року судом винесено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання приводом, ухвала суду не виконана. Згідно листа начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що працівниками міліції був здійснений виїзд за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою він відсутній, зі слів батька він знаходиться в м.Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування ( зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з»являвся в судове засідання та ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора таким,що підлягає задоволенню.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_2 як ухилення від явки в суд і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо підстав вважати , що обвинувачений ОСОБА_2 зник від суду та слідства, раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв новий злочин.

Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання на 03 жовтня 2013 року на 09:00 годину для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування ( зміну) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: М.О.Дегтярчук