Ухвала суду № 33660679, 23.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Пирогова Л.В.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року справа №242/3468/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Ястребової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 р. у справі № 242/3468/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 р. у справі № 242/3468/13-а у задоволенні заяви позивача про поновлення строку за період з 01.11.2000 року до 19.01.2013 року - відмовлено, позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, з направленням справи до суду першої інстанції. Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2000 року.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо залишення позовних вимог позивача за період з 01.11.2000 року до 19.01.2013 року без розгляду, з підстав пропущення строків звернення передбачених ст.99 КАС України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм процесуального права, тому ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 99, 100, 195, 197, 199, 204, 205, 206 , 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2013 р. у справі № 242/3468/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П. Лях

Л.В. Ястребова