Постанова № 33660625, 17.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 вересня 2013 року 16:30 № 826/13896/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строительная компания "Пилон"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року,

про стягнення податкової заборгованості в сумі 33 888,15 грн.

вимоги про що у позовній заяві ґрунтуються на:

копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копія облікової картки відповідача платіж 14010100 (податок на додану вартість по вітчизняних товарах) від 08.04.2013; копія облікової картки відповідача платіж 11021000 ( податок на прибуток приватних підприємств) від 08.04.2013; опія зворотнього боку облікової картки платника станом на 31.12.2012; копія зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на 31.12.2012; копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/9954/2011 від 23.01.2012; копія супровідного листа № 2а/0570/9954/2011 від 20.06.2011; рішення про результат розгляду повторної скарги № 12665/7/25-0515 від 06.05.2011; рішення про результати розгляду первинної скарги № 51889/10/25-012-1 від 17.12.2010; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002022341/0 від 16.11.2010; копія поштового повернення, що свідчить про вручення поштового відправлення представнику відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002192341/0 від 17.12.2010; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0032651520 від 27.08.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 3068-15/35514613 від 13.08.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0028991520 від 31.07.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 3682-15/35514613 від 12.07.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0022921520 від 06.06.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1576-15/35514613 від 18.05.2012; копія поштової довідки про причини повернення поштового відправлення; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0002012341/1 від 17.12.2010; поштовий чек, який підтверджує надіслання податкового повідомлення-рішення на адресу відповідача; Акт про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток на додану вартість № 5144/23-1/35514613 від 04.11.2010; направлення № 618/23-1/35514613 від 19.10.2010; довідка про взяття на облік платника податків № 1 від 08.04.2013; повідомлення про взяття на облік/зняття з обліку платника податків зі зміною місцезнаходження (місця проживання) № 8894/7/29-013-5 від 23.03.2012; корінець податкової вимоги форми "Ю" № 62 від 20.03.2012; рішення про опис майна у податкову заставу № 8357/10/24-013-9 від 20.03.2012; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись п. 56.1, 56.3, 56.18 ст. 56; п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме розрахунку заборгованості, податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, з яких вбачається, що сума заборгованості відповідача становить 33 888,15 грн.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строительная компания "Пилон" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строительная компания "Пилон" (вул. О. Довбуша буд. 22 м. Київ 02092, код ЄДРПОУ 35514613) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 33 888 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн.) 15 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук