Ухвала суду № 33660453, 24.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5589/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001111702, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 1 787 237,95 грн., з яких за основним платежем 1431209,49 грн. та за штрафними санкціями 356028,46 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001101702, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 1602,09 грн., з яких за основним платежем 1602,09 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001091702, яким позивачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишена без руху, позивачу надано строк до 17 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

ФОП ОСОБА_1 12 липня 2013 року було подану апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто позивачу.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко