Ухвала суду № 33651713, 24.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4900/13-к

Провадження № 1-кп/265/213/13

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю., Андрющенко Д.Д.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790001583 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку червня 2013 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в лісосмузі, розташованій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав (незаконно придбав) рослини дикоростучої коноплі, які помістив у поліетиленовий пакет, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця мешкання, а саме до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де в мікрохвильовій печі висушив, і в подальшому зберігав в шафі в особистих речах.

11 червня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 взяв раніше схований їм вищевказаний наркотичний засіб, якій механічним способом, шляхом перетирання руками, подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, помістив в поліетиленовий пакет та поклав в правий карман джинсових шортів, і незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання. Без мети збуту, переніс до ринку Київській, розташованого навпроти магазину «Сільпо» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, був зупинений працівниками міліції, та доставлений до міського відділу міліції розташованого по вулиці Київській будинок 47а для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, де в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 10 хвилин в присутності двох понятих, у нього в правій кишені шортів був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 6,0 г., яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,5 г., яке ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 провину визнав повністю та пояснив, що у наркотичні речовини він вживає протягом 4-5 місяців. На початку літа 2013 року він в лісосмузі розташованій в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарвав рослини дикоростучої коноплі які приніс до дому, висушив їх, перетер руками та став зберігати її для особистого вживання. 11 червня 2013 року він взяв пакунок з наркотичним засобом і пішов на вулицю. Близька 23 години того ж самого дня, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп'яніння, його було затримано працівниками міліції для складання адміністративного протоколу. В ході особистого огляду, в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено пакунок з наркотичною речовиною. У скоєному щиросердно розкаявся. Крім того, пояснив, що він звернувся до наркологічного диспансеру та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Під час судового слідства захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26 квітня 2002 року (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено. І чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої міським наркологічним диспансером міста Маріуполя 03 вересня 2013 року, ОСОБА_2, 1992 року народження, проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні КЛПУ «МПЛ №7» з 15 липня 2013 року по 05 серпня 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів, зі згубними для здоров'я наслідками.

Допитаний у судовому засіданні лікар ОСОБА_3, підтвердив факт добровільності проходження обвинуваченим курсу лікування від наркоманії та пояснила, що на момент звернення ОСОБА_2 в лікарню він скаржився на тягу до вживання наркотиків, тривогу, головні болі, порушення сну, у зв'язку із чим потребував лікування от наркоманії, про що свідчив його огляд та аналізи. Також пояснив, що ОСОБА_2 мав психічну залежність від наркотиків і відповідно самостійно без допомоги медикаментозного лікування не зміг би позбавитися від наркотичної залежності.

ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до інформації міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності.

Також, в ході судового слідства судом було встановлено, що ОСОБА_2 мав психічну залежність від наркоманії та потребував лікування від неї, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з його викриттям у вчиненні злочину.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертного закладу витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з проходженням ним добровільного курсу лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження по кримінальній справі 265/4900/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку необхідно перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя______