Ухвала суду № 33651312, 19.09.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/8038/13ц

Провадження 6/107/237/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву Служби у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дитячий будинок для дітей дошкільного і шкільного віку , про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що згідно до Заочного рішення Керченського міського суду АРК від 04.06.2013р. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , з неї на користь Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно до Рішення виконкому Керченської міської ради від 26.07.2013р. № 380 малолітньому ОСОБА_1 привласнений статус «дитини , яка лишена батьківського піклування» , ОСОБА_1 направлений до інтернатної установи, де й знаходиться на державному забезпеченні на цей час. У зв'язку з зазначеним просить замінити сторону у виконавчому провадженні , зазначити у виконавчому провадженні стягувачем - Дитячий будинок для дітей дошкільного і шкільного віку .

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, враховуючи, що згідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішує заяву на підставі наявних доказів.

Вивчивши заяву , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява Служби у справах дітей управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 04.06.2013р. по справі за позовом Служби у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору між сторонами - Міський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ( а.с.46-47).

На підставі зазначеного судового рішення виданий виконавчий лист, в якому стягувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 зазначений Служба у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради АРК від 26.07.2013р. № 380 малолітній ОСОБА_1 направлений до інтернатної установи на повне державне забезпечення. (а.с.78).

Згідно до повідомлення Дитячого будинку для дітей дошкільного і шкільного віку , вбачається , що ОСОБА_1 є вихованцем Дитячого будинку для дітей дошкільного і шкільного віку , поступив 13.03.2012 року на підставі путівки УО № 10/2012 від 22.03.2012р.( а.с.77), де він й утримується на даний час на повному державному забезпеченні.

Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із зазначеної норми, Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді і спорту Керченської міської ради, яка виступала позивачем у справі , має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час опікуном малолітнього ОСОБА_1 ї є саме Дитячий будинок для дітей дошкільного і шкільного віку, тобто саме на користь цієї установи належить стягувати аліменти на утримання малолітнього, у зв'язку з чим є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні за Заочним рішенням Керченського міського суду АРК від 04.06.2013р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Служби у справах дітей управління у справах дітей, молоді та спорту Керченської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання Заочного рішення Керченського міського суду АР Крим від 04.06.2013р. по справі № 107/1450/13ц, провадження 2/107/892/13р. за позовом Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору між сторонами - Міський дитячий будинок про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів на утримання дитини.

Замість Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради стягувачем у виконавчому провадженні зазначити Дитячий будинок для дітей дошкільного та шкільного віку ( особистий рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_1, відділення «Ощадбанку» №10011/0230, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508), на користь якої здійснювати стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим . Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -