Ухвала суду № 33651140, 23.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №910/7339/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Екостандарт" на рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2013 року № 910/7339/13 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

про стягнення 9 068,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.07.2013 року у справі № 910/7339/13 частково задоволений позов ПАТ "Київенерго" до ПАТ "Екостандарт" про стягнення 9 068,87 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто 8 133,22грн. основного боргу, 201,22грн. річних, 446,52грн. пені та 1 665,88грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду.

Крім того, в апеляційній скарзі ставиться питання щодо поновлення сторку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Посилання скаржника на те, що повний текст рішення отримав 28.08.2013р. не відповідає дійсності та вводить суд в оману, оскільки оскаржуване рішення прийнято судом 31.07.2013 року, оформлено і підписано 07.08.2013 року, отримано відповідачем 19.08.2013р. про що свідчить поштове повідомення про отримання відповідачем копії рішення господарського суду.

Отже, останнім днем 10-денного строку на апеляційне оскарження є 29.08.2013 року.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна скарга була подана до суду 06.09.2013 року, відповідно до відмітки суду.

Відповідачем не наведено причин, що вказують на труднощі своєчасного оскарження рішення місцевого суду.

Щодо посилань відповідача на те, що справа розглянута у його відсутність, колегія суддів не приймає до уваги враховуючи, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду направлялись як за місцезнаходженням (адреса для листування зазначена в апеляційній скарзі) відповідача вул.Червоногвардійська,20 м. Києва, так і вул. Павла Усенка,3 м. Києва відповідно до ЄДРПОУ, проте представник відповідача в судове засідання жодного разу не зявився, клопотань/заяв або заперечень стосовно заявленого позову на адресу суду не надходило, що розцінюється судом як зловживання наданими правами та затягування судового процесу.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Екостандарт» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва № 910/7339/13 від 31.07.2013р..

Повернути Публічному акціонерному товариству «Екостандарт» судовий збір, в розмірі 860,25грн. (вісімсот шістдесят грн.. 25коп.) сплачений за платіжною квітанцією № 57 від 03.09.2013р.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Гончаров С.А.

Тищенко А.І.

згідно оригіналу помічник судді Худоносова О.В