Рішення № 33650919, 18.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15904/13 18.09.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР"

до: Міністерства Оборони України

про: стягнення 304.392,04 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Горбач О.В. - за довіреністю від 25.05.2013 № б/н.

відповідача: Гладкий С.М. - за довіреністю від 12.12.2012 № 220/1016/д.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства Оборони України про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 304.392,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору від 20.03.2013 № 286/2/13/5 про закупівлю послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом, товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР" надало послуги Міністерству оборони України на загальну суму 304.392,04 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання за укладеним Договором не виконав, отримані послуги на користь позивача не оплатив.

На підставі викладеного, позивач просить суд задовольнити вимоги останнього та стягнути з відповідача заборгованість за надані, але не оплачені ним послуги в розмірі 304.392,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15904/13. Розгляд справи призначено судом на 09.09.2013.

Представник відповідача надав суду відзив, яким позовні вимоги відхилив повністю з тих мотивів, що вина відповідача у порушенні зобов'язання відсутня у зв'язку з відсутністю фінансування на оплату зазначених послуг з Державного бюджету України.

В судовому засіданні 09.09.2013 судом оголошено перерву до 18.09.2013.

Представниками сторін даної справи клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялося у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.09.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представників сторін даної справи по суті спору та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТУКРПРОМ-ВР», як виконавцем, (надалі - позивач) та Міністерством оборони України, як замовником, (надалі - відповідач) укладено договір про закупівлю послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) від 20.03.2013 № 286/2/13/5 (далі - Договір).

Згідно предмету Договору позивач зобов'язується у 2013 році надати відповідачеві послуги щодо забезпечення харчуванням за контрактом (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних і польових умовах та годування штатних тварин) (далі - послуги), зазначені у Специфікації Договору, освіження (оновлення) продовольства, а відповідач - прийняти послуги і оплатити у кількості, строки та за цінами згідно з положеннями Договору

Платіжні зобов'язання відповідача виникають при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетного асигнування) на 2013 рік.

Перелік продуктів харчування і кормів, які передбачено використовувати для потреб Збройних Сил України та чинних державних стандартів на них, зазначено у додатку № 12.1.3, який є невід'ємною частиною Договору.

20.03.2013 між сторонами даного спору, в порядку визначеному п. 11.1 Договору, укладено до нього Додаткову угоду № 1.

Вказаною Додатковою угодою № 1 сторони внесли зміни до п. 1.4 Договору, в якому міститься специфікація до Договору із зазначенням в ній ціни, кількості та строку надання послуг (з 20.03.2013 по 30.04.2013).

Загальна вартість послуг згідно п. 1.4 Договору та його ціна, відповідно п. 3.1, становить 18.259.405,08 грн.

Розшифровки специфікацій за кожну військову частину (навчальний заклад) викладені у додатках № 12.1.1 та № 12.1.2, які є невід'ємними частинами Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно п. 4.1 Договору розрахунки за ним проводяться шляхом оплати фактично наданих позивачем та прийнятих представником відповідача послуг протягом 20 банківських діб з дня надходження до відповідача рахунків-фактур (за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачених на зазначені цілі).

Пунктом 4.2 Договору його сторони визначили, що до рахунка-фактури додається зведений акт приймання наданих послуг з харчування, якій засвідчує виконання позивачем своїх зобов'язань за відповідний період, складається на підставі оформлених актів приймання наданих послуг тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця) та підписується позивачем, відповідачем та представником останнього (командиром військової частини (начальником установи, закладу)).

Як вбачається з п. 6.1.1 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані позивачем послуги у кількості, строки та за цінами згідно з положеннями Договору.

Договір набрав за чинності з дати його підписання сторонами і діє до 30.04.2013 включно, а в частині проведення розрахунків до повного їх завершення (п. 10.1 Договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, надав, а відповідач отримав послуги загальною вартістю 304.392,04 грн., що підтверджується такими Актами приймання наданих послуг з харчування: за період з 01.05.2013 по 10.05.2013 № 5, за період з 21.05.2013 по 24.05.2013 № 06/Дн.ОВК, за період з 21.05.2013 по 31.05.2013 № 7/А1476, за період з 21.05.2013 по 31.05.2013 № 7/3283/7, за період з 21.05.2013 по 31.05.2013 № 7/3283/11, за період з 21.05.2013 по 31.05.2013 № 7/3548, за період з 23.05.2013 по 31.05.2013 № 3/5/3840, від 21.05.2013 № 7/21, від 22.05.2013 № 7/22, від 23.05.2013 № 7/23, від 24.05.2013 № 7/24, від 25.05.2013 № 7/25, від 26.05.2013 № 7/26, від 27.05.2013 № 7/27, від 28.05.2013 № 7/28, від 29.05.2013 № 7/29, від 30.05.2013 № 7/30, від 31.05.2013 № 7/31 (належним чином засвідчені копії вказаних Актів наявні в матеріалах справи).

Таким чином, у зв'язку із фактичним наданням послуг, позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури на загальну суму 304.392,04 грн., а саме: від 23.05.2013 № 1282, від 03.06.2013 № 1514, від 12.06.2013 № 1578, від 12.06.2013 № 1579, від 13.06.2013 № 1580, від 13.06.2013 № 1581, від 27.06.2013 № 1582, від 27.06.2013 № 1583.

Даний спір виник внаслідок порушення відповідачем пункту 4.1 Договору, відповідач в строк встановлений Договором отримані ним послуги на користь позивача не оплатив у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 304.392,04 грн.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту оплати відповідачем наданих йому позивачем послуг, сторонами даного спору суду не надано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 304.392,04 грн. за надані йому послуги підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТУКРПРОМ-ВР» (08636, Київська область, Васильківський район, село Велика Бугаївка, вул. Шевченка, буд. 41; ідентифікаційний код: 36517589, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 304.392,04 (триста чотири тисячі триста дев'яносто дві) грн. 04 коп. - основної заборгованості; 6.087,84 (шість тисяч вісімдесят сім) грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 24 вересня 2013 року.

Суддя С.В. Балац