Ухвала суду № 33650910, 09.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Справа № 911/3198/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 (надалі «Заявник-боржник» / «Заявник»),

до боржника, - приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

ПП "ОРЄАНДА";

ПП "Дует 2010";

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

Державне видавництво "Преса України";

громадянка Республіки Грузія Сурманідзе Маріам;

за участю представників учасників у справі:

від Боржника: голова ліквідаційної комісії Федорченко І.В.;

від Державного видавництва "Преса України": Барабаш Г.Л., яка діє на підставі довіреності від 16.04.13 р. № 103-28у;

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль: Макаревич О.В., яка діє на підставі довіреності від 23.10.12 року № 548/12;

від ПП "ОРЄАНДА", від ПП "Дует 2010", від громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернувся голова ліквідаційної комісії/ліквідатор приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 («Заявник-боржник» / «Заявник») з заявою б/№ б/д (вх. № 3090/13 від 14.08.13 р.) про порушення справи про банкрутство боржника, - приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», ідентифікаційний код: 24370345, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Незалежності, буд. 5 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед кредиторами заборгованості в сумі 18 770 896,09 грн., що не оспорюється боржником, в той час як вартості майна Боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів та на підставі ст. 95 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник просить суд: порушити провадження в справі про банкрутство приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ», визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» голову ліквідаційної комісії Федорченко І.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.13 року заяву голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ФІРМА РЕГЕНТ» прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 серпня 2013 року, зобов'язано Боржника надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.13 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" у справі про банкрутство приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", ідентифікаційний код: 24370345; визнано вимоги ПП "ОРЄАНДА" до приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 185 085,24 грн.; визнано вимоги ПП "Дует 2010" до приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 179 010,00 грн.; визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 10 683 424,20 грн.; визнано вимоги Державного видавництва "Преса України" державного управління справами до приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 188 714,65 грн.; визнано вимоги громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам до приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в сумі 6 734 662,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 року розгляд справи відкладено на 02.09.2013 року, зобов'язано Боржника на призначене судове засідання надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманий на Боржника; інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманого на Боржника; письмові пояснення відносно розбіжностей розміру вимог до Боржника громадянки Республіки Грузія Сурманідзе Маріам та визнаної суми вимог Боржником.

До господарського суду Київської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання № 140-0-0-00/8/1648 від 02.09.13 року про призначення ліквідатора із застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (вх. № 18654 від 02.09.13 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.13 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на сім днів; відкладено розгляд справи №911/3198/13 у судовому засіданні на 09 вересня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: заява арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 09.09.13 року (вх. № 19072 від 09.09.13 р.); клопотання кредитора Боржника Сурманідзе Маріам про призначення ліквідатора (вх. № 19112 від 09.09.13 р.); від ліквідатора Боржника надійшли Заперечення на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 19113 від 09.09.13 р.); від ліквідатора / голови ліквідаційної комісії Боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" (вх. № 19114 від 09.09.13 р.).

В судове засідання з'явились голова ліквідаційної комісії Боржника, уповноважені представники кредиторів - Державного видавництва "Преса України", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які надали свої пояснення у справі. Голова ліквідаційної комісії заявила клопотання про відкладення розгляду справи з посилання на те, що для подання суду витребуваних судом доказів - інформаційної довідки / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманої на Боржника, необхідний додатковий час.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до 2 ст. 95 Закону про банкрутство, вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 року зобов'язано Боржника на призначене судове засідання надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманий на Боржника; інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманого на Боржника. Судом встановлено, що станом на поточну дату інформаційна довідка / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, до суду не надходила.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з необхідністю додаткового часу на виготовлення інформаційної довідки / витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманої на Боржника, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Необхідність додаткового часу для отримання інформаційної довідки / витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриманої на Боржника, суд визнає поважною причиною, в зв'язку з чим керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку, встановлений ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на сім днів.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на сім днів.

2. Відкласти розгляд справи №911/3198/13 у судовому засіданні на 18 вересня 2013 року на 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії Боржника на призначене судове засідання надати інформаційну довідку / витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, отриману на Боржника.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.