Постанова № 336507, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.06

Справа №12/462-06.

За позовом Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Коопзаготпрому Недригайлівської райспоживспілки, Недригайліський

район. смт. Недригайлів

про стягнення 29 545 грн. 52 коп. за рахунок активів

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Кучма О.С. ( довіреність № 4210/10/10 від 14.06.2006р.)

Від відповідача Косенко О.О. – голова правління

Прокурор не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 29545 грн. 52 коп. заборгованості по сплаті земельного податку з юридичних осіб, згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181–III, із змінами та доповненнями.

Представники сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач – Коопзаготпром Недригайлівської райспоживспілки зареєстроване рішенням виконавчого комітету міської ради № 103 від 22.07.1994р. та знаходиться на обліку Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні за результатами проведеної позивачем перевірки порядку нарахування та перерахування сум земельного податку з юридичних осіб, були встановлені порушення щодо повноти та своєчасності перерахування до місцевого бюджету сум по земельному податку (довідка про суми податкового боргу від 01.09.2006р. знаходиться в матеріалах справи).

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог від 06.12.2006р. в якій повідомляється, що на момент розгляду справи відповідач здійснив перерахування на погашення податкового боргу (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи) та станом на 01.09.2006р. борг відповідача складає 5 411 грн. 61 коп. що підтверджується актом звірки. Відповідач борг визнав.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками заборгованості, актом звірки, повідомленнями-рішеннями та іншими документами.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Коопзаготпрому Недригайлівської райспоживспілки (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Леніна, б. 24, код 01785859) 5 411 грн. 61 коп. за рахунок активів податкового боргу в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, б. 37 б, код 21103069).

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.