Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Хустська об'єднана державна податкова інспекція, м. Хуст (далі -позивач)
звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст (далі
-відповідач) про стягнення податкової заборгованості у сумі 183,15 грн. по
єдиному податку за рахунок активів
Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач не сплатив в повному обсязі єдиний податок за 2004
рік, внаслідок чого у нього по єдиного податку рахується заборгованість до
бюджету.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у
судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за
наявними в ній матеріалами.
Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст.
84 ГПК України та підписано 07.07.06.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд
встановив:
Відповідно до вимог Указу
Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” (далі -Указ) на підставі поданої приватним підприємцем
ОСОБА_1 заяви від 05.03.04, Хустською об'єднаною державною податковою інспекцію
приватного підприємця ОСОБА_1 переведено на спрощену систему оподаткування,
обліку і звітності зі сплатою єдиного податку на 2004 рік, про що 05.03.04
останньому видано свідоцтво про сплату єдиного податку, вид діяльності
-торгово-посередницька діяльність.
Згідно рішення VІІ1 сесії ІІ
скликання Хустської міської ради №121 від 27.12.02 „Про
встановлення ставок єдиного податку на деякі види підприємницької діяльності” для виду діяльності
„торгівельно-посередницька діяльність” встановлена ставка єдиного податку у
сумі 200 грн.
Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В абз. 6 ч. 2 Указу встановлено, що
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з облікової картки
платника податку по платежу НОМЕР_1 „єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб” відповідачем сума єдиного податку за 2004р. не була сплачена в повному обсязі,
у встановлені строки відповідно до вимог Указу, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 05.06.06 становить 183,15 грн. та є податковим
боргом відповідно до вимог ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.
Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
передбачено, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин, заборгованість
відповідача у сумі 183,15 грн. до бюджету відповідного рівня позивачем доведена
та обґрунтована відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, відповідачем
не спростована, а тому підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 3
Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.
Згідно з ст.49 ГПК України на
відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход
державного бюджету у сумі 102,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 24, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
В И Р І Ш И
В:
позов задоволити повністю.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації суму 183,15 грн. податкового боргу.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) в
доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного
мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банку 095.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ
30045370) суму
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.
Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 33650 ?
Документ № 33650 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 33650 ?
Дата ухвалення - 22.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 33650 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 33650 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 33650, Господарський суд Закарпатської області
Судове рішення № 33650, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 33650 відноситься до справи № 16/171
Це рішення відноситься до справи № 16/171. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
