Ухвала суду № 33649069, 02.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-490/11

н/п 2/640/48/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02.04.2013

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону відчуження автомобілю «ВМW 318», 1986 р.в., № кузову НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, та автомобілю «ВМW 520», 1988 р.в., № кузову НОМЕР_3, держномер НОМЕР_4, накладені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 року.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київського району м.Харкова про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного подружнього майна, - накладено арешт на автомобіль «ВМW 318», 1986 р.в., № кузову НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2, заборонивши його відчуження, та накладено арешт на автомобіль «ВМW 520», 1988 р.в., № кузову НОМЕР_3, держномер НОМЕР_4, заборонивши його відчуження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов - повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року набрало законної сили, суд вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 року про накладення арештів та заборони відчуження

автомобілю «ВМW 318», 1986 р.в., № кузову НОМЕР_1, держномер НОМЕР_2,

автомобілю «ВМW 520», 1988 р.в., № кузову НОМЕР_3, держномер НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий -