Рішення № 33648707, 23.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2140/13-ц

Номер провадження 2/585/736/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: В.О. Шульги, при секретарі: Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Сумигаз" борг за використаний природний газ в сумі 1072,15 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,4 грн. В обгрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 мешкає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, склад сім"ї 1 особа. Позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім"я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 та 14.11.2007 року укладено договір про надання послуг з газопостачання №40630. За адресою відповідача встановлено газовий лічильник, в зв"язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до показників лічильника згідно затверджених цін. З боку відповідача претензій до кількості та якості постачаємого газу не надходило, проте свої зобов"язання щодо оплати за отриманий природний газ відповідач виконував незадовільно, в зв"язку з чим з 01.03.2012 року виникла заборгованість. В зв"язку з заборгованістю за спожитий природний газ 18.03.2012 року відповідачу вручено попередження про наявність заборгованості, але останній заборгованість не погасив. 29.03.2012 року відповідачу припинено газопостачання шляхом пломбування крану на вводі газопроводу. Станом на 12 березня 2013 року заборгованість становила 1072 грн. 15 коп.

Позивач ПАТ по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" явку представника в судове засідання не забезпечило. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення чи розгляд справи без його участі не клопотав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі начальника Роменського управління по експлуатації газового господарства Сидоренка М.П. та ОСОБА_1 було укладено договір №40630 про надання послуг з газопостачання. Адреса ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1. Пунктом 4 даного договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється споживачем на поточний рахунок … Плата з надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця… При наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу.

З довідки виконкому Роменської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно попередження № 340 Роменського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 попереджено, що у випадку несплати боргу до 28.03.2012 року, згідно "Правил надання населенню послуг з газопостачання" і згідно п. 6.1.1. договору йому буде припинена подача газу, а матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення заборгованості.

Згідно акту №83 на відключення газу 29.03.2012 року припинено подачу газу за адресою АДРЕСА_1 з причин заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 р/р 040630 за 2012 рік становить 1072,15 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні цивільно-правові відносини з приводу виконання зобов'язання, які регулюються ст. 526 ЦК України.

Спірні відносини регулюються п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, відповідно до якого споживач повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця; вимогами ст.526 ЦК України в частині того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця у встановлені строки.

За таких обставин, позов ПАТ по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" про стягнення стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229,4 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" р/р 260343106764 в ТВБВ №10018/0121 Філії Сумського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 337568, Код 21103974, борг за спожитий природний газ в сумі одна тисяча сімдесят дві гривні п"ятнадцять копійок (1072,15 грн.) та судовий збір в сумі двісті двадцять дев"ять гривень сорок копійок (229,40 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга