Вирок № 33642653, 23.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3069/13-к

Номер провадження 1-кп/585/219/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Мартиненко Я.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

року народження, уродженця м. Ромни,

громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ромни, громадянина України, освіта середня неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року, приблизно о 02 год. 45 хв., ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прямували по вулиці Руденка в м. Ромни.

Проходячи повз магазин «Олімп», який розташований за адресою м. Ромни, вул. Руденка, 18 А, у останніх виник намір заволодіти акустичною колонкою з підсилювачем і регулятором звуку «GEMBIRD», чорного кольору, яка знаходилась на парапеті над входом до магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залізли на поручні і підстрибнувши по черзі зірвали вище вказану колонку, якою в подальшому утримуючи при собі розпорядились на власний розсуд.

Вказаною крадіжкою ОСОБА_4 було завдано збитків на суму 222 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що точної дати не пам'ятає, близько 03 год. ночі, він та ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходили повз магазин «Олімп» в м. Ромни і вирішили викрасти акустичну колонку, що знаходилась на парапеті над входом до вказаного магазину. Вони залізли на поручні і зірвали її.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і дав аналогічні покази, що і обвинувачений ОСОБА_1

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, поскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особи обвинувачених: вони щиро розкаялися у скоєному, вину визнали повністю, завдані збитки відшкодували повністю, раніше не судимі, позитивно характеризуються, що є обставинами пом'якшуючими їх покарання, а те, що кримінальне правопорушення вчинили в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обставиною обтяжуючою їх покарання і вважає можливим призначити їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази: акустична колонка з підсилювачем і регулятором звуку «GEMBIRD», чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій - ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні.

Витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 581 від 14.08.2013 року в розмірі 97 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 48 грн. 90 коп. з кожного.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрати за проведення товарознавчої експертизи № 581 від 14.08.2013 року в розмірі 97 грн. 80 коп., по 48 грн. 90 коп. з кожного.

Речові докази: акустична колонка з підсилювачем і регулятором звуку «GEMBIRD», чорного кольору, що передані на зберігання потерпілій - ОСОБА_4 - залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона