Рішення № 33647589, 08.08.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4818/13-ц

Провадження №2/442/1670/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

08 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «Дельта банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №009-13525-121211, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 (надалі - Рахунок) в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі - Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору (надалі - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі - Правила).

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.

Згідно п.1.5. кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про існуючу заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником так і не погашена.

Таким чином, станом на 01.06.2013 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12580,98 грн., яка складається з: тіло кредиту 6320,77 грн.; прострочене тіло кредиту 3609,48 грн.; заборгованість за відсотками 0,0 грн.; заборгованість за комісіями 2650,73 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12580,98 грн. заборгованості за кредитним договором №009-13525-121211 від 12.12.2011 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав про розгляд даної справи у відсутності представника. Зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2011 року було укладено договір №009-13525-121211 між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa Internacional та,або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Лояльний 4, що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил.

П.1.3. Договору передбачено, що Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 грн.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №009-13525-121211 від 12.12.2011 року станом на 01.06.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 12580,98 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26257905454861, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 12580,98 гривень (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 98 копійок) заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя