Вирок № 33646637, 23.09.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4084/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого:

у складі: головуючого судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря Белковій Н.М.,

за участю сторони обвинувачення прокурора - Солодунова О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130300001572, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2013 року, із затвердженим 20.09.2013 року обвинувальним актом по провадженню, та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ішунь Красноперекопського району АР Крим, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, не працюючої, вдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, запобіжний захід не обирався, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку липня 2013 року (точна дата і час не встановлені), маючи намір на незаконний посів і вирощування нарковмісних рослин роду коноплі, на території палісаднику за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, посіяла насіння конопель і надалі доглядала за вирослими кущами, а саме проводила регулярний полив ґрунту, видаляла бур'ян навколо кореневої системи, підв'язувала кущі. Таким чином ОСОБА_1 незаконно виростила 23 кущі рослини конопля, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи незаконність своїх дій.

05.09.2013 року, в період часу з 17-45 до 18-20 годин, при проведені огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, у палісаднику були виявлені та вилучені кущі рослини з кореневою системою в кількості 23 штуки, які виростали в ґрунті із слідами окультурення.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ №1/1748 від 06.09.2013 року надані на експертизу 23 фрагменти кущів, вилучених при проведені огляду домоволодіння ОСОБА_1 є нарковмісними частинами рослин роду коноплі.

Під час досудового слідства між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Солодуновим О.В., з одної сторони, та обвинуваченою ОСОБА_1, з іншої сторони, 20 вересня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлені та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; - відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 489,44 грн; - а також, що ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд затвердити вищевказану угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органами досудового слідства злочину.

При цьому обвинувачена в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до неї передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачена підтвердила в судовому засіданні. Крім того, погодилася сплатити судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2013 року, у кримінальному провадженні №12013130300001572, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.09.2013 року, укладену між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Солодуновим О.В. з одної сторони, та обвинуваченою ОСОБА_1, з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (державний бюджет): код ЄДРПОУ 38040558, р/р 311114115700002, МФО 824026, банк одержувач УДКСУ в м.Сімферополі АР Крим (м.Сімферополь) 26060300 судові витрати у розмірі 489,44 гривень.

Речовий доказ - рослини роду коноплі у кількості 23 рослин, які знаходиться у централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за адресою АР Крим м. Красноперекопськ вул. Балаклавська буд. 68 відповідно до квитанції №009850 від 09.09.2013 року - слід знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим, через Красноперекопський міськрайонний суд АТ Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити учасникам процесу.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: О. В. Шевченко