Рішення № 33646473, 18.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7313/13-ц

Провадження № 2/752/2802/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.09.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 19.03.2012 р.. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53400215448В, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 65000 гривень під 22% річних, а Позичальник зобов»язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути в строк до 19.03.2017 р. або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 р. наявна заборгованість в сумі 63474,13 гривень, яку Банк на підставі умов Договору має право стягнути достроково з врахуванням положень ст.625 ЦК України.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № R53400215448В, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 65000 гривень під 22% річних.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу відповідні кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 33136 від 19.03.2012 р.

Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов»язався сплатити коміійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, у повному обсязі виконувати інші зобов»язання в порядку та в строки, встановлені цим Договором.

В силу положень п.3.2, 3.4, 3.5 Договору відповідач зобов»язався повернути Кредит у повному обсязі до 19.03.2017 р. або достроково у випадках, передбачених Договором. Кредит та нараховані відсотки повинні сплачуватись щомісяця рівними платежами відповідно до Графіка платежів, погодженого сторонами.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згдіно з п.7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов»язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за його користування та\або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочки. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені.

В силу положень Договору Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти, можливу неустойку, комісійні винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України, зокрема у разі порушення Позичальником зобов»язань, що випливають з умов кредитних договорів\договорів забезпечення, що укладені\будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ Банк» у межах надання Позичальникові кредитних коштів; невиконання (неналежне виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки.

Відповідно до п.5.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

21.03.2013 р. відповідачу був направлена вимога щодо дострокового погашення кредиту.

Як встановлено судом, відповідач не виконав своїх зобов»язань за кредитним договором, на вимогу Банку про дострокове погашення кредиту будь-яких коштів не сплатив.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що сума заборгованості станом на 11.04.2013 р. становить 63474,13 гривень, з яких:

- поточна заборгованість по кредиту - 56916,45 гривень;

- прострочена заборгованість по кредиту - 1523,64 гривень;

- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 19.04.2012 р. по 11.04.2013 р. - 2109,71 гривень;

- сума заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 29.03.2013 р. по 10.04.2013 р. - 870,01 гривень;

- сума 3% річних в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту - 31,32 гривень;

- сума 3% річних в зв»язку із порушенням зобов»язань щодо повернення процентів по кредиту - 16,20 гривень;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов»язань щодо повернення кредиту - 8,89 гривень;

- сума інфляційних витрат за порушення зобов»язань щодо повернення процентів по кредиту 5,45 гривень;

- сума пені нарахована за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення - 1992,46 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63474 гривень 13 копійкок, судовий збір в сумі 634 гривні 74 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя О.О.Колдіна