Рішення № 33645949, 17.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1653/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Шабановій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

15.08.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.08.2010 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-04545-030810. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2, та надав платіжну картку. Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень, та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач станом на 10.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3790,33 гривень. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3790,33 гривень, а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи в її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 03.08.2010 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-04545-030810 (а.с. 5-7), згідно якого відповідач отримав платіжну картку (картковий рахунок № НОМЕР_2). Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином у встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 15) станом на 10.06.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 3790,33 гривень, яка складається з:

- тіло кредиту - 2116,49 гривень;

- прострочене тіло кредиту - 517,94 гривень;

- комісії - 1155,90 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 008-04545-030810 від 03 серпня 2010 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 525, 526, 530 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ 01133, вул. Щорса, будинок № 36 «б» код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26259903729217, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3790 (три тисячі сімсот дев'яносто) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк