Ухвала суду № 33645144, 23.09.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/1991/13-a

23 вересня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі (далі по тексту - відповідач ) про скасування вимоги про сплату недоїмки від 01 серпня 2013 року №Ф11.

20 серпня 2013 року ухвалою Тернопільського кружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 04 вересня 2013 року.

В судове засідання 04 вересня 2013 року позивач не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу повістки, керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2013 року.

В судове засідання 17 вересня 2013 року позивач не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило.

У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 23 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року позивач повторно не з'явилась в судове засідання, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило.

Представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. У вказаному клопотанні просив справу розглядати без його участі.

На підставі ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України справа розглядалась у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, в тому числі шляхом відкладення розгляду справи.

Позивач не скористався наданим йому правом судового захисту своїх прав та інтересів ні особисто, ні шляхом направлення для участі у справі свого представника чи поданням заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до заявленого позову.

Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.