Рішення № 33643780, 19.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1778/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради "про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини", -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» до відповідача Пролетарської районної у м. Донецьку ради, в якому зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 19765 від 18.11.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини зазначеної квартири. 12.01.2012 року Третьою донецькою державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді частини зазначеної квартири. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до Третьої Донецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини оскільки помилково вважав, що звертатись для оформлення спадкових прав потрібно після спливу шестимісячного строку. Позивач просить визначити для нього додатковий строк для подання до Третьої Донецької державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Пролетарської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, надали до суду письмову заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу у відсутність представника.

Заслухавши позивача та свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ГК України, у випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного терміну, що починається з моменту відкриття спадщини, судом може бути наданий додатковий термін, достатній для звертання з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 4) позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 19765 від 18.11.1993 року (а.с. 5) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2

12.01.2012 року Третьою донецькою державною нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 проводив оплату комунальних послуг у спірній квартирі, про що свідчать відповідні квитанції (а. с. 10-12).

Те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її племінником. Позивач завжди перебув з батьками у добрих стосунках, ОСОБА_1 доглядав за ними та після їх смерті займався похороном.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердив той факт, що перебував з батьками у добрих стосунках, коли померла мати, ОСОБА_1 забрав батька до себе в м. Маріуполь, оскільки останнім часом він хворів та потребував стороннього догляду, після смерті батька позивач займався його похороном.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позивач також є його племінником, він був єдиним сином у батьків, за життя батьків позивач доглядав за ними та після смерті займався їх похороном.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 35169278 від 19.09.2013 року (а. с. 20) у Третій донецькій державній нотаріальній конторі заповіти та спадкові справи на ім'я померлого ОСОБА_3 відсутні.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 35169314 від 19.09.2013 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні (а.с. 19).

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи, вказані позивачем ОСОБА_1 обставини неможливості своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з яких він не зміг своєчасно прийняти спадщину, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаються судом поважними причинами, а тому, суд вважає, що є усі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради "про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини" - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяця після набрання даним рішенням суду чинності для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Майданніков