Ухвала суду № 33643500, 11.09.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4382/12

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

розглянувши клопотання ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» про заміну належного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

До розгляду справи по суті від позивача - ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

18 жовтня 2010 року в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення.

Винною у вчинені порушення правил користування електричною енергією для населення було визнано ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, 28 вересня 2012 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно спожитої електричної енергії.

Однак, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що порушення яке було виявлено в будинку відповідачки скоїв її колишній чоловік ОСОБА_2. Під час перебування відповідачки за кордоном, ОСОБА_2 без її дозволу проник в будинок де вчинив порушення ПКЕЕН.

Вивчивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заявлене позивачем - ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» клопотання про заміну належного відповідача.

Так, згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по справі №208/4382/13 - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: