Рішення № 33643314, 19.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2013 р.Справа № 924/861/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка, Полонського району

про стягнення 31998,00 грн. - основного боргу, 2300,35 грн. - пені, 462,88 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коберський А.П. - за довіреністю від 10.09.2013р.

У судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31998,00 грн. - основного боргу, 2300,35 грн. - пені, 462,88 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №1340 від 02.10.2012р. стосовно оплати виконаних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні 08.08.2013р. наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

02.10.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" (замовник) укладено договір №1340, згідно з умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати власними і залученими силами і засобами гідродинамічне очищення дворової каналізації та цеху машини №6 по вул. Перемоги, 34 в смт. Понінка Хмельницької області. Замовник зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити роботи (п.п. 1.1., 1.2.).

Загальна сума договору, згідно п. 2.1., складає 31998,00 грн., у тому числі ПДВ (20%).

Згідно п. 3.3. оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника, але не пізніше 31 грудня 2012 року.

У разі несвоєчасної оплати замовником вартості виконаних підрядних робіт замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення терміну сплати від суми неперерахованих коштів (п. 6.4. договору).

На виконання умов договору позивачем виконано роботи, вартість яких складає 31998,00 грн., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт, підписаний між сторонами 11.10.2012р. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 11.10.2012р. Однак, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт не виконав.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору позивач нарахував відповідачу 2300,35 грн. - пені (за період з 01.01.2013р. по 25.06.2013р.) та 462,88 грн. - 3% річних (з 01.01.2013р. по 25.06.2013р.).

Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наявні матеріали справи свідчать, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов договору від 02.10.2012р., про що свідчить акт підписаний між сторонами. В свою чергу, відповідач прийняв виконані роботи, однак, не оплатив їх вартість.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення оплати виконаних робіт, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем існує борг, який підлягає стягненню.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобо'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд погоджується з даними нарахуваннями.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика", смт. Понінка, Полонського району про стягнення 31998,00 грн. - основного боргу, 2300,35 грн. - пені, 462,88 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" (Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 34; код 37993343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (м.Київ, вул. Цитадельна, 7; код 37100186) 31998,00 грн. (тридцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 00 коп.) - основного боргу, 2300,35 грн. (дві тисячі триста гривень 35 коп.) - пені, 462,88 грн. (чотириста шістдесят дві гривні 88 коп.) - 3% річних, 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 23 вересня 2013 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Цитадельна, 7),

3 - відповідачу.