Ухвала суду № 33643049, 18.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 908/1551/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.13р.

у справі № 908/1551/13

за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до ПАТ "Авто", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.13р. у справі № 908/1551/13 позовні вимоги задоволено частково, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Запорізькою міською радою та ПАТ "Авто", а саме: пункт 9 викладено в такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 56755,37 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2012 року", а пункт 5 в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1891845,60 грн. (в цінах 2012 року)"; в іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.13р. вказане рішення залишено без змін

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, заступник прокурора Донецької області 27.08.13р. подав касаційну скаргу через Донецький апеляційний господарський суд (вх. № 02-40/873/13), просить рішення від 18.06.13р. та постанову від 05.08.13р. скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заступнику прокурора Донецької області касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.13р. у справі № 908/1551/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 908/1551/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова