Рішення № 33642949, 04.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4286/13

у справі № 760/14271/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11014054000 від 23.06.2006 року в розмірі 12091,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 96644,40 грн., пеню в розмірі 9037,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1056,81 грн., посилаючись на наступне.

23.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11014054000.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит в сумі 19600 дол. США та зобов'язався повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 23.06.2013 року.

Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує умови договору, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.09.2013 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

04.09.2013 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11014054000 (а.с. 5-13).

За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачеві, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 19600 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, зазначених договором.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору, Позичальник (відповідач) у будь-якому випадку зобов'язався повернути Банку (позивачу) кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту - додаток № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 23.06.2013 року.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду на умовах визначених Договором. Зокрема, п. 1.3.2 кредитного договору сторони погодили, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених умовами Договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №11014054000 від 23.06.2006 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останньому грошові кошти в розмірі 19600 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с. 24).

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість.

Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви (а.с. 16-23) станом на 16.05.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 12091,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року складає 96644,40 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 7858,22 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 62810,75 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4232,91 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2637,78 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 1130,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2013 року складає 9037,06 грн., з яких:

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 330,01 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2742,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 800,61 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6399,28 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11014054000 від 23.06.2006 року в загальному розмірі 12091,13 дол. США, що в розрахунку офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 96644,40 грн. та пеню у розмірі 9037,06 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1056,81 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-215, 214, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11014054000 від 23.06.2006 року в розмірі 12091 доларів США 13 центів, що в розрахунку офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 96644 грн. 40 коп., пеню у розмірі 9037 грн. 06 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1056 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: