Ухвала суду № 33642617, 16.09.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/34/13

Справа № 1812/1466/12

Копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, та про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, та про поділ майна подружжя, в якому просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17.05.2013 призначена експертиза для визначення вартості автомобіля «Рено-Логан», державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу та судова будівельно-технічна експертиза для визначення вартості 1/2 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області та визначення варіантів його реального поділу між сторонами, а також визначення порядку користування земельною ділянкою. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Симоненко Вікторії Петрівні (м. Суми, вул. Покровська площа, 13, оф.2).

29.07.2013 до суду надійшло клопотання експерта Симоненко В.П. з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 2013 рік та державний акт чи технічну документацію і землеустрою на земельну ділянку за цією адресою.

Ухвалою від 28.08.2013 провадження у справі відновлено.

13.09.2013 року представником відповідача до суду надано копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 14.08.2013, копію будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, копії державних актів на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечують проти направлення матеріалів цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ст.202 ЦПК України передбачає, що суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,143, 144, 147, 202, 292 - 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта Симоненко В.П. про надання додаткових матеріалів та продовження строку судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості 1/2 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та визначення варіантів його реального поділу між сторонами, а також визначення порядку користування земельною ділянкою.

Повторно направити експерту матеріали цивільної справи № 2/582/34/13 для продовження проведення експертизи та продовжити строк її проведення до 31.10.2013.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко