Вирок № 33642576, 17.09.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/31/13

Справа № 582/416/13-к

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2013 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н. М

за участю секретаря - Климась С.В.

з участю прокурора - Лазаренка О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Глухів, гр. України, українки, освіта середньо - спеціальна, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 раніше судимої: 30.05.2005 року Глухівським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2007 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.06.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 13.12.2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.04.2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року о 12 годині ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки прийшла до пологового будинку Недригайлівської ЦРЛ, що розташований в смт. Недригайлів по вул. Чапаєва 12, Недригайлівського району Сумської області.

Реалізуючи свій намір на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 діючи з прямим наміром, впевнившись в таємності своїх дій, розуміючи, що її дії незаконні та протиправні, піднявшись на п'ятий поверх пологового будинку Недригайлівської ЦРЛ, та шляхом вільного доступу до палати, проникла всередину вказаного приміщення, звідки повторно таємно викрала із сумочки гр. ОСОБА_2 належні останній речі: жіночі золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 617,40 грн., жіночий гаманець із шкірозамінника, вартістю 57,20 грн., в якому були гроші в сумі 270 грн., мобільний телефон, марки «Нокіа Х2-00», серійний номер НОМЕР_1, вартістю 824,21 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2, вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням завдано потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1808 грн 81 коп.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, сумніватися у добровільності її позиції у суду не має підстав, а учасники судового провадження не наполягають на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин скоєння крадіжки з палати пологового будинку Недригайлівського ЦРЛ та вартості викраденого, суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження в повному обсязі та обмежується допитом обвинуваченої, дослідженням висновку товарознавчої експертизи і матеріалів щодо особи ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у чиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала та пояснила, що 18.07.2011 року приблизно о 12 годині прийшла до аптеки, яка знаходилась на першому поверсі Недригайлівської ЦРЛ, що розташована в смт. Недригайлів, вул. Чапаєва 12, Недригайлівського району Сумської області. Після цього у неї виник умисел на вчинення крадіжки з пологового відділення Недригайлівської ЦРЛ. З метою вчинення крадіжки вона придбала в аптеці бахіли, одягла їх та піднявшись на п'ятий поверх до пологового будинку Недригайлівської ЦРЛ, зайшла до палати, яка знаходилася поряд з медпостом, і викрала із жіночої сумочки гаманець із шкірозамінника, в якому були гроші та золоті сережки, мобільний телефон з сім-картою. Після цього з викраденим залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 224 від 11.08.2011 року вартість викрадених речей ОСОБА_2, а саме мобільного телефону, гаманця та золотих сережок становить 1498 грн. 81 коп. А всього кримінальним правопорушенням заподіяно шкоди потерпілій на суму 1808 грн 81 коп.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і її дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України є щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом дачі правдивих показань як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи ту обставину, що даний злочин вчинений ОСОБА_1 до постановлення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 23.04.2013 остаточне покарання підлягає визначенню відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №224 від 11.08.2011 року в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», серійний номер НОМЕР_1- дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком та за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 квітня 2013 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 31 травня 2013 року.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 відбуте нею покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2012 року та Тростянецького районного суду Сумської області від 23 квітня 2013 року з 05 листопада 2012 року по 30 травня 2013 включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №224 від 11.08.2011 в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа Х2-00», серійний номер НОМЕР_1- дозволити власнику ОСОБА_3 використовувати на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко