Рішення № 33641931, 13.06.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/477/2013

130/1258/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року позивач ПАТ «БТА Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 15.05.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_2 згідно з умовами якого був відкритий поточний рахунок НОМЕР_3 ім'я відповідача, а також банк зобов'язувався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку, а клієнт зобов'язувався сплачувати банку плату за надані послуги відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п.1.3 даного договору рахунку, був встановлений кредитний ліміт на платіжну картку згідно з наступними умовами: 36% річних, пільговий період 45днів, мінімальний щомісячний платіж 7% від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу - до 15 числа кожного місяця, сума ліміту - 29 100 грн.

Відповідно до п.1.4 договору клієнт доручив банку здійснювати списання коштів у порядку договірного списання, оскільки у відповідності до п.2.1 - клієнт ознайомлений та погоджується з умовами обслуговування та користування рахунком. В свою чергу власник рахунку - відповідач згідно з п.3.1 "Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток" зобов'язаний здійснювати щомісячну плату заборгованості за кредитним лімітом у розмірі не меншому ніж мінімальний щомісячний платіж та погасити повністю існуючу заборгованість за встановленим кредитним лімітом, сплачувати банку суми всіх операцій, процентів, комісійних винагород, штрафів, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням платіжної карти та/або сервісів та послуг банку, відповідно до діючих тарифів.

Станом на 13.03.2013року загальна заборгованість за договором №976118 банківського поточного рахунку становить 29 997,94 грн., яка складається з 5 659,20 грн. суми простроченої заборгованості за основним боргом, 23 440,80 грн. суми поточної заборгованості за кредитом, 214,96грн.- суми заборгованості по процентам нарахованих за прострочені платежі, 514,02 грн. суми поточної заборгованості по нарахованих процентам за користування кредитною лінією, 168,96 грн. - суми пені.

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №976118 від 15.02.2012 року в сумі 29 997,94 грн., а також судовий збір в сумі 299,97 грн..

В судове засідання представник позивача Деревецький В.В. не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали договір № 976118 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 15.05.2012 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.21-36), за умовами якого позивачем надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 29 100 грн.; станом на 13.03.2013 року відповідач допустила заборгованість по кредиту в розмірі 29 997,94 грн. (а.с.12).

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212- 214 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Велика Горожанка, Миколаївського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за договором №976118 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 15.05.2012 року у розмірі 29 997 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Велика Горожанка, Миколаївського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок №37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 97 копійок.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський