Ухвала суду № 33641808, 12.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/2864/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сапальової Т.В.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю:

представника відповідача: Нижник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А3679 на ухвалу Вінницького міського суду від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А3679 звернулась в суд з заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2-а-913/2007 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.2 ст.277 КАС України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач оскаржив дану ухвалу до суду апеляційної інстанції, де посилаючись на доводи апеляційної скарги, просив скасувати вказане рішення та направити справу для продовження її розгляду до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, просила вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь позивача в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи, Військова частина А3679 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2-а-913/2007 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 16.02.2007 року позов задоволено. Дана постанова набрала законої сили та судом здійснено захист порушеного права ОСОБА_3 в спірних правовідносинах з Військовою частиною А3679.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено дослідженими матеріалами судом апеляційної інстанції, метою звернення Військової частини А3679 до суду із заявою про відновлення втраченого провадження стало саме поновлення строку на апеляційне оскарження постанови і подачі заяви про скасування постанови за нововиявленими обставинами.

Тому колегія суддів повністю погоджується з позицією Вінницького міського суду Вінницької області щодо відмови у відкритті провадження за заявою військової частини А3679 про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КАС України визначено, що у разі якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А3679, - залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 04 березня 2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 17 вересня 2013 року .

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сапальова Т.В.