Ухвала суду № 33641509, 23.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2013 р. справа № 812/6758/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 р. у справі №812/6758/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного підприємства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 р. у справі №812/6758/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного підприємства «Армопласт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 96517,34 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 06.09.2013 року № 847 (а.с. 31).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства «Армопласт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 р. у справі №812/6758/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Юрко