Ухвала суду № 33640562, 23.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9272/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник за довіреністю,

відповідач - Стегура Т.М., Горват А.А., Коцур Т.Б., представники за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ПАТ "Закарпатгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі повторної технічної експертизи щодо відповідності плити, котла, лічильника та внутрібудинкової системи газопостачання вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, проведення якої доручити експертам Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. № 233 а. Просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи була технічно справна плита до виникнення пожежі?

- Чи був газовий котел технічно справний до виникнення пожежі?

- Чи був газовий лічильник справний до виникнення пожежі?

- Чи була внутрібудинкова система газопостачання кухні негерметична (герметична)?

- Зазначити можливі причини виникнення пожежі.

При цьому, представник відповідача зазначив, що обов'язок по оплаті вартості експертизи відповідач бере на себе.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що відсутні потреби у проведенні експертизи, так як актом технічного розслідування причин виникнення аварії, пов'язаної з використанням газу в побуті № 8 від 27.12.2012 року встановлено причину аварії - неправомірні дії працівників ПАТ "Закарпатгаз". Крім того, зазначив, що експертним висновком № 21.04.1283.12 від 24.12.2012 року ДП "Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" встановлено, що настінний газовий котел та газовий побутовий лічильник несправні внаслідок пожежі, внутрібудинкова система газопостачання кухні у квартирі позивача негерметична, а можливість встановити технічно-справний стан настільної газової плити відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно призначити повторну технічну експертизу щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-

правових актів з охорони праці та промислової безпеки, на вирішення якої поставити питання щодо справності плити, газового котла, газового лічильника та внутрібудинкової системи газопостачання до виникнення пожежі, окрім питання щодо з'ясування можливих причин виникнення пожежі, оскільки, згідно пп. 6) п. 1.3 Порядку проведення технічного розслідування обставин та причин виникнення аварій, пов'язаних з використанням газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України № 734 від 27.04.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 823/21135 від 24.05.2012 року, до повноважень експертно-технічного центру не входить встановлення причин виникнення аварії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі повторну технічну експертизу відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, проведення якої доручити експертам Державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. № 233 а.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи була технічно справна плита до виникнення пожежі?

- Чи був газовий котел технічно справний до виникнення пожежі?

- Чи був газовий лічильник справний до виникнення пожежі?

- Чи була внутрібудинкова система газопостачання кухні негерметична (герметична)?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту за його клопотанням вказані у пункті 2 газові прилади, або забезпечити безперешкодний доступ до них.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Закарпатгаз", яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. № 2, код ЄДРПОУ № 05448610, свідоцтво платника ПДВ № 100312094.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зарева