Рішення № 33640542, 20.09.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1303/13

381/4195/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Київська Русь» в особі Фастівського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2, 15.12.2011року було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби у сумі 15000 грн. строком з 15.12.2011 року до 13.12.2013 року з відсотковою ставкою 23 % річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 15.12.2011 року укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 зі своєї сторони порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2011 року між ПАТ «Банк Київська Русь» - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач 1 по справі був укладений кредитний договір №60857-40-11-2 про надання кредиту на споживчі потреби у сумі 15000 гривень строком з 15 грудня 2011 року до 13 грудня 2013 року з відсотковою ставкою 23 % річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 10 % відсотків від суми кредиту. Відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку на загальну суму, що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 15.12.2011 року укладено договір поруки № 60858-40-11-5.

Починаючи з липня 2012 року ОСОБА_2 не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно п.7.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла в період, за кожний день прострочення.

Частиною 1,2 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 22.07.2013 року за відповідачами рахується заборгованість12935,73 грн, з яких: 10808,07 грн. залишок заборгованості по кредиту, 596,67 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 1381,47 грн. сума заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, 149,52 грн. штраф за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,543,610,611 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, прож.:АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код. НОМЕР_2, прож.:АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Банк Київська Русь» в особі Фастівського відділення ПАТ «Банк Київська Русь» (м.Фастів, вул. Радянська, 1, Київська область, р/р 3739398974 в ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за договором кредиту №60857-40-11-2 від 15.11.2011 року в розмірі 12935,73 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн., солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей