23.09.2013
227/4024/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю представника позивача Єсіпова С.М.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 2822,67 грн.
Представник позивача, діюча на підставі доручення, у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідно до копії особового рахунку основним наймачем та власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
З 01.10.2006 року по 01.02.2013 року відповідач вносив оплату за центральне опалення не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2822,67 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляється. На його адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість не погашена.
У судовому засідання представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за період з 01.10.2006 р. по 01.02.2013 р. в сумі 2822,67 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, надав довідку, що станом на 01.05.2013 року сума боргу зменшилася та складає 2077,65 грн. та заявив клопотання про застосування до нього строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують визнання відповідачами боргу та часткову його оплату.
Отже суд не вбачає підстав застосування строку позовної давності.
На підставі наявної в справі звірки боргу з особового рахунку № НОМЕР_2 сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.02.2013 року складає 2822,67 грн.
Але ж відповідачем надана квитанція про останнє погашення боргу, з якого вбачається, що сума боргу була частково сплачена та станом на 01.05.2013 року дійсно складає 2077,65 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.
На підставі ст. ст. 264, 526,527 ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" на р/р 26005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 2077 (дві тисячі сімдесят сім ) гривень 65 копійок.
Також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір на користь ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» філія "Управління комунальних котелень" на р/р 26005302748537 у філії Донецького обласного управління ТОБО№10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
В інший частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
23.09.2013
Судове рішення № 33640138, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4024/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: