Ухвала суду № 33639442, 23.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ К/800/40586/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013

у справі №820/1645/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпекс-Захід"

до 1. Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби;

2. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;

3. Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби;

4. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013, подана Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 31.07.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятими за наслідками розгляду у письмовому провадженні, врегульовано ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов'язується з датою його надсилання./p>

family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">До касаційної скарги не додано доказів надсилання відповідачу копії рішення суду апеляційної інстанції, що позбавляє суддю можливості встановити дату набрання законної сили ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 та визначити строк касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право:

- звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження та з доказами, які свідчили б про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції;

- надати копію оскаржуваного судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук