Ухвала суду № 33639440, 17.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року м. Київ К/800/38370/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі №820/2168/13-а за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року касаційна скарга Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби була залишена без руху до 09 вересня 2013 року у зв'язку із встановленням недоліків у касаційній скарзі.

На виконання вимог названої ухвали суду Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова Харківської області Державної податкової служби було надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, однак, не було надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі №820/2168/13-а за позовом Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України