Ухвала суду № 33638088, 30.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р.справа № 182/5590/13-а(2-а/0182/216/2013)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року у справі №182/5590/13-а(2-а/0182/216/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

25 липня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. При цьому як вбачається з оригіналу квитанції №36/36 від 24.07.2013 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 18,00 грн., однак за неналежними реквізитами, а саме невірно заначено номер розрахункового рахунку отримувача платежу.

Таким чином апелянту слід сплатити суму судового збору за належними реквізитами суду:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року у справі №182/5590/13-а(2-а/0182/216/2013) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко