Ухвала суду № 33634895, 18.04.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/832/13-ц

2/130/348/2013

У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої діє її законний представник мати - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом і просили суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 квартири під АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири під АДРЕСА_1 в рівних частках кожній, тобто по 1/8 квартири під АДРЕСА_1; а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої діє її законний представник мати - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 13094,75 грн. грошової компенсації вартості частки.

З метою визначення технічної можливості чи неможливості виділення належної ОСОБА_4 частки у спірній квартирі в натурі, встановлення на момент розгляду даного позову дійсної вартості спірної квартири та вартості належної ОСОБА_4 частки просять призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). На вирішення експертам просить поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток співвласників виділити в натурі із окремим самостійним входом належну ОСОБА_4 частку в розмірі 1/4 квартири АДРЕСА_1? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток співвласників здійснити переобладнання квартири АДРЕСА_1 в ізольовані житлові квартири із самостійними виходами окремо - для ОСОБА_1 (частка в розмірі 1/2 квартири), ОСОБА_2 (частка в розмірі 1/4 квартири) та окремо - для відповідача ОСОБА_4 (частка в розмірі 1/4 квартири)? Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1? Позивачі гарантують оплату проведення експертизи.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і вона же, як представник за дорученням ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги і просила призначити судову будівельно-технічну експертизу експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім питань, вказаних в клопотанні (а.с.40-41) ОСОБА_1 просить поставити ще питання: яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1?

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст.130 ч.6 ЦПК України - суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова №1, м. Вінниця, 21004, тел.267485), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток співвласників виділити в натурі із окремим самостійним входом належну ОСОБА_4 частку в розмірі 1/4 квартири АДРЕСА_1?

2. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та часток співвласників здійснити переобладнання квартири АДРЕСА_1 в ізольовані житлові квартири із самостійними виходами окремо - для ОСОБА_1 (частка в розмірі 1/2 квартири), ОСОБА_2 (частка в розмірі 1/4 квартири) та окремо - для відповідача ОСОБА_4 (частка в розмірі 1/4 квартири)?

3. яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

4. яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1?

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах та від імені якої діє її законний представник мати - ОСОБА_3 провести розрахунок за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Експертизу провести в термін до 01.06.2013 року.

Надати експертам при необхідності матеріали цивільної справи №130/832/13-ц (провадження № 2/130/348/2013).

Попередній розгляд справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення, в частині зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.П. КАМІНСЬКИЙ