Ухвала суду № 33634867, 20.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/46796/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013

таONT> постанову 20">Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2013

у справі № 802/2830/13-а

за позовом Малого приватного багатогалузевого підприємства «Ія» торгова марка «Винний погребок»

до Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне багатогалузеве підприємство «Ія» торгова марка «Винний погребок» звернулось з позовом про скасування рішення Тростянецької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 04.06.2013 № 1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Малого приватного багатогалузевого підприємства «Ія» торгова марка «Винний погребок».

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Бершадська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль