Ухвала суду № 33634690, 20.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/46792/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013

у справі № 801/861/13-а

за позовом Малого приватного підприємства «Аттік-Буд»

NT >до Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Аттік-Буд» звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 15.10.2010 № 0001442301/0, від 21.12.2010 № 0001862301/0, податкової вимоги від 22.11.2010 № 1/285, а також зобов’язання відповідача повернути сплачені кошти у розмірі 45 100,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Керченська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль