Ухвала суду № 33633282, 20.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2610/22848/12

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівська», Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

23 серпня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано з огляду на наступне.

02 вересня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга позивача на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року.

Проте позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, оскільки не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2013 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

¦