Ухвала суду № 33631977, 04.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2013 р.Справа № 801/4776/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом за позовом Фірми "Ніколай"

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,

Приватне підприємство "Нива-В.Ш."

Треті особи:, ТОВ «ДФ Руслана», ТОВ «ТЛК-Запад», ТОВ «Даерс», ТОВ «Брама ВК»

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Ніколай" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." у якому просить:

- визнати протиправним дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим по передачі на реалізацію торгівельної організації ПП «Нива В.Ш.» майно, а саме: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190;

- визнати недійсними результати проведених 14.06.2012 публічних торгів по реалізації арештованого майна, а саме: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190;

- зобов'язати повернути Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Фірме «Ніколай» майно: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 801/4776/13-а.

23.07.2013 р. від ТОВ "ТЛК - Запад" надійшов адміністративний позов у якому просить: - виключити з акту опису й арешту арештоване майно - шафа холодильна "Миргородський" GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941;

- визнати протиправними дії Залізничного ВДВС СГУЮ МУЮ в АРК з передачі на реалізацію торгуючий організації ПП "Нива-В.Ш." майно, а саме шафи холодильної «Миргородський» GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941;

- визнати недійсними результати проведених 14 червня 2012 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - шафи холодильної "Миргородський" GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року адміністративний позов ТОВ "ТЛК - Запад" прийнято до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «ТЛК - Запад», розгляд справи призначений на 29.07.2013 р. о 10 год. 40 хв.

Зазначена ухвала суду отримана ТОВ «ТЛК - Запад», про що свідчить реєстр поштової кореспонденції.

У судове засідання, яке відбулось 29.07.2013р., третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» явку свого представника не забезпечила, про час, день та місце його проведення повідомлена належним чином.

У судове засідання, яке відбулось 04.09.2013 р., третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» явку свого представника не забезпечила, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 54 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» вдруге, без поважних причин та без повідомлення нею про причини неприбуття, не забезпечила у судове засідання явку свого представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ТЛК - Запад» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ТЛК - Запад" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.