ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
04 вересня 2013 р.Справа № 801/4776/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом за позовом Фірми "Ніколай"
до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
Треті особи:, ТОВ «ДФ Руслана», ТОВ «ТЛК-Запад», ТОВ «Даерс», ТОВ «Брама ВК»
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Фірма "Ніколай" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." у якому просить:
- визнати протиправним дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим по передачі на реалізацію торгівельної організації ПП «Нива В.Ш.» майно, а саме: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190;
- визнати недійсними результати проведених 14.06.2012 публічних торгів по реалізації арештованого майна, а саме: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190;
- зобов'язати повернути Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Фірме «Ніколай» майно: шафа холодильна «БонБуассон» INTER-550ТШО, 53-СР, №036427, шафа холодильна «Черниговське» ISE Stream Large зав.№20885 двох дверна, шафи холодильної «Миргородська» GOLD MASTERS модель №СМV-355, с.н.№023142400941, шафи холодильної «JAFFA» KLIMASSAN модель №D372 SСМЧС, с.н.№3761030701190.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 801/4776/13-а.
23.07.2013 р. від ТОВ "ТЛК - Запад" надійшов адміністративний позов у якому просить: - виключити з акту опису й арешту арештоване майно - шафа холодильна "Миргородський" GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941;
- визнати протиправними дії Залізничного ВДВС СГУЮ МУЮ в АРК з передачі на реалізацію торгуючий організації ПП "Нива-В.Ш." майно, а саме шафи холодильної «Миргородський» GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941;
- визнати недійсними результати проведених 14 червня 2012 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - шафи холодильної "Миргородський" GOLD MASTERS модель № CMV-355, с.н. № 023142400941.
Ухвалою суду від 24.07.2013 року адміністративний позов ТОВ "ТЛК - Запад" прийнято до провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «ТЛК - Запад», розгляд справи призначений на 29.07.2013 р. о 10 год. 40 хв.
Зазначена ухвала суду отримана ТОВ «ТЛК - Запад», про що свідчить реєстр поштової кореспонденції.
У судове засідання, яке відбулось 29.07.2013р., третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» явку свого представника не забезпечила, про час, день та місце його проведення повідомлена належним чином.
У судове засідання, яке відбулось 04.09.2013 р., третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» явку свого представника не забезпечила, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно до ч.1 ст. 54 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що третя особа -ТОВ «ТЛК - Запад» вдруге, без поважних причин та без повідомлення нею про причини неприбуття, не забезпечила у судове засідання явку свого представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ТЛК - Запад» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ТЛК - Запад" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
The court decision No. 33631977, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 801/4776/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: