Ухвала суду № 33631895, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 вересня 2013 року№ 826/12922/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Херсонської митниці Міністерства доходів та зборів України

про визнання нечинними та скасування рішень від 19.06.2013 р. №0062/50800/13 та №0063/50800/13

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Херсонської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання нечинними та скасування рішень від 19.06.2013 р. №0062/50800/13 та №0063/50800/13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.08.2013р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме, 521,29 грн. (з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Зазначені вище недоліки позивачем у визначений строк не було усунено.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2013 р. про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Суд звертає увагу, що відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду була отримана позивачем 06.09.2013 р. і позивач не зверталась до суду із клопотанням про продовження строку на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2013 р. про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко