Постанова № 33631889, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2013 року № 826/8362/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомДержавної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці КримдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»простягнення штрафу у розмірі 30005,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 30005,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач явку своїх представників у судові засідання 15.08.2013 та 29.08.2013 не забезпечив, з урахуванням чого адміністративна справа відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12.03.2013 за результатами розгляду матеріалів справи: акту перевірки характеристик продукції від 04.02.2013 № 00000038; заперечень ТОВ «ДЦ Україна» від 15.02.2013 № 0413; повідомлення ТОВ «ДЦ Україна» від 05.03.2013 № 597; довідки від 05.03.2013 № 11; протоколу від 07.03.2013 № 00000050; рішення про скасування рішень від 06.03.2013 № 16 встановлено, що ТОВ «ДЦ Україна», магазин «Ватсон», м. Сімферополь, пр. Кірова, 82, порушено вимоги п. 2 ч. 2, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», а саме: введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам Технічного регламенту мийних засобів № 717 від 20.08.2008; розповсюдження продукції, на якій відсутній Національний знак відповідності, що передбачено Технічним регламентом «Мийні засоби» № 717 від 20.08.2008; розповсюдження продукції, щодо якої неналежно застосовано Національний знак відповідності, у зв'язку з чим постановою про накладення штрафних санкцій № 16 до відповідача застосовано штраф у розмірі 1450+240+75=1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

За змістом ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» до особи, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, застосовуються штрафні санкції у разі, зокрема, введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, у тому числі нанесення Національного знака відповідності на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів, - у розмірі від п'ятисот до тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До розповсюджувача застосовуються штрафні санкції у разі, зокрема, розповсюдження продукції, на якій відсутній Національний знак відповідності, якщо його нанесення на продукцію передбачено технічним регламентом на відповідний вид продукції, - у розмірі від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; розповсюдження продукції, щодо якої неналежне застосовано Національний знак відповідності (крім нанесення Національного знака відповідності на продукцію, що не відповідає вимогам технічних регламентів), - у розмірі від сімдесяти п'яти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом трьох років вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф, - у розмірі від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Рішення керівника чи заступника керівника органу ринкового нагляду про накладення штрафу оформляється постановою. Суб'єкт господарювання має сплатити штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку. Рішення про накладення штрафу в справах про порушення, передбачені цією статтею, може бути оскаржено відповідно до цього Закону.

Доказів оскарження вищенаведеної постанови про накладення штрафних санкцій та/або сплати штрафу за такою постановою у розмірі 30005,00 грн. суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов інспекції підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 150) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корп. 3, офіс 3/203, код ЄДРПОУ 32424255) штраф у розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн. (тридцять тисяч п'ять гривень 00 коп.) до УК у Голосіївському районі м. Києва, р/р 31115106700002, код ЄДРПОУ 38039757, код платежу 21081100, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяПащенко К.С.