ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/5938/13-a
категорія 10.1
18 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу class="fs76">за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Будгазмонтаж" про стягнення 8941,80 грн.,-
встановив:
У серпні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути із Приватного підприємства "Будгазмонтаж" заборгованість в сумі 8941,80 грн. У обґрунтування позову зазначало, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань до відповідача рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, правонаступником якого є позивач, від 30.06.2005 року № 156, від 03.01.2006 року № 1, від 27.03.2012 року № 96 застосовані фінансові санкції та нараховано пеню в сумі 8941,80 грн. Позивач вважає, що несплата коштів завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути з відповідача борг у сумі 8941,80 грн. у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство "Будгазмонтаж" зареєстровано як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Частиною другою статті 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно зі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст. 106 Закону).
Встановлено, що рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, правонаступником якого є Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, № 156 від 30.06.2011 року, № 1 від 03.01.2006 року, № 96 від 27.03.2012 року до Приватного підприємства "Будгазмонтаж" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 5835,77 грн. та нараховано пеню у розмірі 3106,03 грн..
Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи, однак у встановлені законодавством строки ним не оскаржені. Доказів сплати боргу в сумі 8941,80 грн. відповідачем у добровільному порядку суду теж не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 122, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Будгазмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 8941,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.А. Липа
Судове рішення № 33631605, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/5938/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: