Рішення № 33631193, 20.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2458/13-ц

Провадження №2/0274/573/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Хавронюк О. Л. , з участю секретаря - Лободи В.Л., представників позивача-Бесядовської Я.В.,Рижовського С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 9.01.2008 року між акціонерним банком "Брокбізнесбанк" , правонаступником якого є позивач , і відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір на суму 52 тисячі доларів США .Відповідач зобов"язався щомісячно повертати заборгованость за кредитом,відсотками , комісією, інші витрати згідно з графіком в строк до 8.01.2018 року . Відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 9.01.2008 року виступила поручителем за належне виконання зобов"язань ОСОБА_2. Останній не виконав зобов"язання за договором належним чином , а тому пред"явлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів 38887,65 доларів США боргу,що еквівалентно 310828,99 грн.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позові .Ствердили, що відповідач ОСОБА_2 не вносив платежі згідно з графіком, допустив прострочення, що дало підстави банку вимагати повернення кредиту достроковов порядку.передбаченому п.п.1,3.1.3 кредитнго договору . За виконавчим написом іпотечне майно було передано банку за ціною 104 420 грн., врахунок чого борг було частково погашено та зупинено нарахування відсотків,залишок боргу по тілу кредиту становить 38887,65 доларів США.

Відповідачі в судові засідання не з"явились, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.Суд.зі згоди представників позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи,що не суперечить вимогам ч.4 ст.169,ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 9.01.2008 року кредитного договору на суму 52 тисячі доларів США з терміном повернення до 8.01.2018 року зі сплатою 12,5% річних ( а.с. 5-11).Умовами договору передбачено, що позичальник сплачує відсотки, погашає кредит щомісячно відповідно до графіку, що визначений в Додатку № 1, у випадку прострочення чергового платежу строком понад 2 місяці банк набуває право вимагати дострокового повернення заборгованості за договором ( статті 1-3 договору).

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 9.01.2008 року договору поруки ( а.с.14).Поручитель згідно з п.п. 1-3 укладеного договору поруки зобов"язалась у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором відповідати як солідарний боржник в повному обсязі.

Укладені між сторонами договори не суперечать вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,553,554,11 ЦК України, та свідчать про те, що відповідачі прийняли на себе зобов"язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому кредитним договором, договором поруки , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Зобов"язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідачем ОСОБА_2 порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті, вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу ( а.с.26), згідно з яким за відповідачем станом на 22.04.2013 року рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 38887,65 доларів США .Позивачем надано докази використання позивачем права на звернення стягнення на предмет іпотеки, прийняття іпотечного майна у власність банку за ціною 104 420 грн., в рахунок чого борг було частково погашено та зупинено нарахування відсотків(а.с.17-25).Вимоги позивача щодо погашення решти боргу в сумі 38887,65 доларів США залишені відповідачами без реагування .

Отже, відповідачі не виконали належним чином взяті на себе за кредитним договором та договором поруки зобов"язання, а тому позов підлягає задоволенню повністю в заявленому розмірі ,кошти підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку .

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1), згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049,553-554, 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволити повністю. .

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 38887,65 доларів США боргу станом на 22.04.2013 року, що еквівалентно 310828,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_1, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_2,на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" по 1554,16 грн .з кожного витрат по сплаті судового збору .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :