Рішення № 33631107, 18.09.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №138/514/13-ц

2/138/329/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника відповідача

НАСК «Оранта» Дзюби Ю.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 15.08.2012 року на автодорозі М-12-01 (під'їзд до м. Вінниця) водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено його автомобіль марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2. Як зазначив позивач, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП. З метою визначення розміру завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди позивач звернувся до ПП ЕНДЦ «Експертиза», згідно висновку автотоварознавчого експертного дослідження №632Е-11 від 12.01.2013 року, вартість матеріального збитку в цінах на час виконання експертизи становить 19751,20 грн. Як зазначено в позовній заяві позивачем, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ4113285 від 12.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта», ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., проте кошти так і не було виплачено по сьогоднішній день. На запит представника позивача відповідач НАСК «Оранта» в лютому 2013 року надала відповідь що сума страхового відшкодування становитиме 10702,85 грн. та найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування. Однак, як зазначає позивач, дана сума є значно меншою за суму, яка вказана в атотоварознавчому експертному дослідженні. Оскільки на даний час він страхового відшкодування не отримав, тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Крім того, вважає, що крім матеріальної шкоди, йому завдано моральну шкоду. Завдану йому ОСОБА_2 моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, він оцінює в 2000 гривень. Завдану йому НАСК «Оранта» моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, він оцінює в 1000 гривень. Просить суд стягнути з НАСК «Оранта» завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 19751,20 грн. та завдану моральну шкоду в сумі 1000 гривень, з ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в сумі 2000 гривень, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрат на автотоварознавче дослідження, витрат по оплаті правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні від 14.05.2013 року позовні вимоги підтримав, обставини викладені в позовній заяві підтвердив, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Проте, 16.09.2013 року представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де уточнив позовні вимоги в частині щодо розміру матеріальної шкоди, а саме просив суд стягнути на користь позивача з НАСК «Оранта» 19777,06 грн., завданої йому в результаті ДТП матеріальної шкоди, та судові витрати. Усі інші позовні вимоги залишив без змін.

Представник відповідача Дзюба Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що згідно зі страховим актом НАСК «Оранта» встановила суму страхового відшкодування в розмірі 10702,85 грн., яка була визначена на підставі дослідження №АВ7939АТ_03.09-4 від 03.09.2012 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий ОСОБА_3 склав 11212,82 грн. Зазначила, що при розрахунку страхового відшкодування за основу бралася вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу. Крім того, сума страхового відшкодування була зменшена на розмір франшизи - 510 грн. Просила суд відмовити в задоволення позовних вимог до НАСК «Оранта».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього моральної шкоди не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.30).

На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

15.08.2012 року на автодорозі М-12-01 (під'їзд до м. Вінниця) водій - відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач ОСОБА_3

Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року, водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 360 грн. (а.с.8).

Обставини скоєння ДТП відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувалися.

Між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4113285 від 12.07.2012 року, який діяв на момент скоєння ДТП. Дана обставина підтверджується копією страхового полісу (а.с.51).

Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається з п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивач, для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу, звернувся до ПП ЕНДЦ «Експертиза», згідно висновку автотоварознавчого експертного дослідження №632Е-11 від 12.01.2013 року, вартість матеріального збитку в цінах на час виконання експертизи становить 19751,20 грн. (а.с.9-26).

Відповідно до листа №09-02-09/2876 від 08 лютого 2013 року НАСК «Оранта», у відповідь на звернення представника позивача щодо виплати страхового відшкодування, повідомила, що згідно страхового акту №ОЦВ-12-13456/1 та поданої позивачем заяви страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10702,85 грн. (а.с.28). Однак виплату страхового відшкодування по даний час не було здійснено. Даний факт підтверджується також поясненнями представника відповідача, даними ним в судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивач не погодився з такою сумою відшкодування, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року було призначено автотоварознавчу експертизу за клопотанням позивача. Згідно висновку експерта №992/13-21 від 15.07.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску, внаслідок пошкодження при ДТП і на день скоєння ДТП, згідно розрахунків складає 19777,06 грн.(а.с.83-93). Як вбачається зі страхового полісу, сума передбаченого ним відшкодування в розмірі 50000 грн. значно перевищує суму матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП.

Оскільки представником позивача було уточнено позовні вимоги в частині розміру матеріальних збитків до суми визначеної експертизою, суд вважає за необхідне задовольнити їх частково стягнувши на користь позивача з НАСК «Оранта» 19267,06 грн. за вирахуванням різниці між заподіяною матеріальною шкодою транспортному засобу та сумою яка стягується зі страхової компанії (франшизи) в розмірі 510 грн. Крім того, зазначену суму франшизи слід стягнути на користь позивача з ОСОБА_2, як передбачено страховим полісом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Проте, в разі наявності страхового полісу при настанні страхового випадку (вчинення ДТП) матеріальна та моральна шкода, розмір яких передбачено страховим полісом, при наявності підстав відшкодовується страховиком.

Як вбачається з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

А тому, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов щодо стягнення моральної шкоди, оскільки внаслідок неправомірних дій зі сторони відповідача ОСОБА_2 був пошкоджений транспортний засіб, який належить позивачу на праві власності. Тобто моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна та прикладеними зусиллями для відновлення попереднього стану. Крім того, суд бере до уваги тривалий час невиплати страхового відшкодування відповідачем НАСК «Оранта» та зусилля, необхідні позивачу для відновлення його порушеного права, оскільки з часу ДТП минуло більше року, а страхова компанія до цього часу в добровільному порядку не виплатила страхового відшкодування. Проте, розмір моральної шкоди заявлений позивачем, на думку суду, занадто великий в порівнянні із наслідками, що настали, а тому з відповідача НАСК «Оранта» необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень. В стягненні моральної шкоди з ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки сума страхової виплати, передбачена страховим полісом, покриває моральну шкоду встановлену судом в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду пропорційно до задоволених позовних вимог з НАСК «Оранта» в сумі 223 грн. 66 коп. та з ОСОБА_2 в сумі 5 грн. 74 коп.

Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 23, ст. 1166, 1167 ЦК України; ст. 6, п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 19767 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 06 коп., з яких: 19267, 06 грн. - матеріальної шкоди, 500 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 510 (п'ятсот десять) гривень різниці між заподіяною матеріальною шкодою транспортному засобу та сумою яку стягнуто зі страхової компанії (франшиза).

Стягнути на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186) в сумі 223 (двісті двадцять три)грн. 66 коп. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в сумі 5 (п'ять) грн. 74 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: